Qcells vs Aiko. Welches Solarmodul ist besser?
Qcells Q.TRON (TOPCon, Glas-Folie) gegen Aiko Neostar 3S+ (Rückkontakt-Zellen, Glas-Glas). Wir vergleichen Wirkungsgrad, Garantie, Temperaturverhalten, Gewicht und Herkunft nach Herstellerdatenblatt.
Qcells oder Aiko — welches Solarmodul ist besser?
Aiko Neostar 3S+ liegt bei Leistung und Wirkungsgrad klar vorn: bis 475 W und 23,8 % gegen bis 440 W und 22,5 % beim Qcells Q.TRON BLK M-G2+. Auf 20 Modulen sind das 9,5 gegen 8,8 kWp. Die Produktgarantie ist gleich (25 Jahre). Aiko sichert 30 Jahre Leistung zu (88,85 %), Qcells 25 Jahre (90,58 %). Qcells ist ein Glas-Folie-Modul mit 21,2 kg, Aiko ein Glas-Glas-Modul mit 24,2 kg.
Qcells Q.TRON vs Aiko Neostar 3S+ im Detail
| Merkmal | Qcells Q.TRON BLK M-G2+ | Aiko Neostar 3S+ (AIKO-A-MCE54Db) |
|---|---|---|
| Zelltechnik | Q.ANTUM NEO (TOPCon), n-Typ | ABC (All Back Contact, Rückkontakt), n-Typ |
| Leistung | 415 – 440 W | 460 – 475 W |
| Max. Wirkungsgrad | 22,5 % | 23,8 % |
| Leistung pro m² (Topmodell) | ca. 225 W/m² | ca. 238 W/m² |
| Temperaturkoeffizient Pmax | −0,30 %/K | −0,26 %/°C |
| Leistungsgarantie | 25 Jahre linear, 90,58 % nach 25 Jahren | 30 Jahre linear, 88,85 % nach 30 Jahren |
| Produktgarantie | 25 Jahre | 25 Jahre |
| Aufbau | Glas-Folie, 3,2 mm Frontglas | Glas-Glas, 2,0 + 2,0 mm |
| Maße / Gewicht | 1722 × 1134 × 30 mm / 21,2 kg | 1762 × 1134 × 30 mm / 24,2 kg |
| Last Druck / Sog | Bemessung 5400 / 2660 Pa, Prüfung 8100 / 4000 Pa | max. statisch 5400 / 2400 Pa |
| Firmensitz | Hanwha Q CELLS GmbH, Bitterfeld-Wolfen | Aiko, China |
Quellen: Qcells Q.TRON BLK M-G2+ 415–440 Wp (Datenblatt 2023-09, Rev01, EU), Aiko Neostar 3S+54 (AIKO-A-MCE54Db, Datenblatt V3.1, 04/2026). Leistung pro m² aus Leistung und Modulfläche berechnet. Stand: Oktober 2026. Modulpreise schwanken stark und stehen deshalb nicht in der Tabelle.
Worauf kommt es an?
Wirkungsgrad und Fläche
Aiko holt aus 2,0 m² bis 475 W, Qcells aus 1,95 m² bis 440 W. Pro Quadratmeter sind das rund 238 gegen 225 W — knapp 6 % mehr bei Aiko. Auf 20 Modulen: 9,5 kWp gegen 8,8 kWp. Wer wenig Dach hat, bekommt mit Aiko mehr Leistung unter.
Hitze
Bei 65 °C Zelltemperatur (40 K über Normtest) verliert Qcells rechnerisch 12,0 % Leistung (40 × 0,30 %), Aiko 10,4 % (40 × 0,26 %). Im Hochsommer liegt Aiko damit leicht vorn.
Garantie
Produktgarantie: beide 25 Jahre. Leistungsgarantie: Qcells 25 Jahre mit mindestens 90,58 %, Aiko 30 Jahre mit mindestens 88,85 %. Nach 25 Jahren liegt Aiko rechnerisch bei 90,6 % — praktisch gleich. Aiko deckt aber fünf Jahre länger ab.
Aufbau und Gewicht
Qcells ist ein Glas-Folie-Modul (3,2-mm-Frontglas, Folie hinten) mit 21,2 kg. Aiko ist ein Glas-Glas-Modul mit 24,2 kg. Bei 20 Modulen sind das rund 60 kg Unterschied auf dem Dach. Mehr dazu im Vergleich Glas-Glas vs. Glas-Folie.
Schnee und Wind
Qcells gibt eine Bemessungslast von 5400 Pa (Druck) und 2660 Pa (Sog) an und hat bei 8100 / 4000 Pa geprüft. Aiko nennt eine maximale statische Last von 5400 / 2400 Pa. Für normale Hausdächer reichen beide; in Lagen mit viel Schnee lohnt der Blick auf die Qcells-Werte.
Herkunft
Hanwha Q CELLS GmbH hat ihren Sitz und die Forschung in Bitterfeld-Wolfen (Sachsen-Anhalt), so steht es auch im Datenblatt. Die Module selbst werden nicht in Deutschland gefertigt; das Herkunftsland steht auf dem Typenschild. Aiko fertigt in China.
Individuelle Beratung gewünscht?
Kostenlos anfragen →Für wen ist welches Modul?
Qcells Q.TRON wählen, wenn …
genug Dachfläche da ist, Sie ein leichteres Glas-Folie-Modul bevorzugen oder Ihr Dach in einer schneereichen Lage liegt. Qcells ist in Deutschland eine bekannte Marke mit Sitz in Bitterfeld-Wolfen.
Aiko Neostar 3S+ wählen, wenn …
die Dachfläche knapp ist und Sie pro Quadratmeter das Maximum wollen. Dazu kommen 30 Jahre Leistungsgarantie, Glas-Glas-Aufbau und der bessere Temperaturkoeffizient.
Häufig gestellte Fragen
Nein. Hanwha Q CELLS GmbH hat ihren Sitz und die Forschung in Bitterfeld-Wolfen (Sachsen-Anhalt), so steht es auch im Datenblatt. Die Module selbst werden nicht in Deutschland gefertigt; das Herkunftsland steht auf dem Typenschild.
Aiko Neostar 3S+ erreicht laut Datenblatt bis 23,8 % (475 W), Qcells Q.TRON BLK M-G2+ bis 22,5 % (440 W). Pro Quadratmeter liefert Aiko damit knapp 6 % mehr Leistung.
Beide geben 25 Jahre Produktgarantie. Die Leistungsgarantie läuft bei Qcells 25 Jahre (mindestens 90,58 %), bei Aiko 30 Jahre (mindestens 88,85 %).
Aiko Neostar 3S+ ist ein Glas-Glas-Modul (2 × 2,0 mm, 24,2 kg). Qcells Q.TRON BLK M-G2+ ist ein Glas-Folie-Modul mit 3,2-mm-Frontglas und 21,2 kg.
Aiko bewirbt für die ABC-Zellen eine Optimierung bei Teilverschattung, nennt dazu aber keine Ertragszahlen; Qcells macht dazu keine Angabe. Bei verschatteten Dächern entscheidet vor allem die String-Planung oder ein Optimierer.
Möglich, aber nicht im selben String: Spannung und Strom unterscheiden sich. Gemischte Module gehören an getrennte MPP-Tracker. Einfacher ist ein Modultyp für die ganze Anlage.
Unser Fazit
Nach Datenblatt ist Aiko Neostar 3S+ das leistungsstärkere Modul: 23,8 statt 22,5 % Wirkungsgrad, bessere Hitzewerte und 30 statt 25 Jahre Leistungsgarantie. Qcells Q.TRON ist leichter, hat hohe geprüfte Schneelasten und dieselben 25 Jahre Produktgarantie. Bei knapper Dachfläche spricht viel für Aiko, bei großem Dach ist der Unterschied kleiner. Wir rechnen beide Module im kostenlosen Dach-Check für Ihr Dach durch.
Weitere Vergleiche
Aiko vs Trina Solarmodule
ABC-Zellen gegen TOPCon: zwei Premium-Module im direkten Vergleich.
Zum Vergleich →LONGi vs Aiko Solarmodule
Effizienz, Garantie und Preis der beiden N-Type-Module gegenübergestellt.
Zum Vergleich →